一、我推崇”实验哲学”
在此我现有两个ฐ值得注意的地方แ：
二战期间，1940年生的震惊世界ศ的“卡亭”katyn事件，是另外一个例子。1้940年3月5日，当时苏联的克格勃脑贝利ำ亚向斯ั大林报告说，有大批前波兰军官、前警察局和知识分子团体骨干、反革命民族主ว义党派成员……目前正作为战俘关押在苏联nkvd集中营和乌ไ克兰、白俄罗斯西部地区的监狱。“所有这些人都是苏维埃政权的死敌”这当然是欲加之罪。
1้93๑1年，德国的布特兰特次从男子的尿中得到了男性荷尔蒙的结晶。
在我看来，人类战争的本质和起因是受这样两组因素或自变量支配的：
在整个动物界，在tiaທoqing求偶的过程中，一般来说总是雄性更为主动，因为雄性荷尔蒙永远意味着勇敢的进攻、进攻再进攻！
5"ิtheoriginsofhumaທnbehior"ิ人类行为的起源。
库利ำ的这一论断ษ自然也符合世界ศ上其他不少民族的历史，如日耳曼德意志民族、日本民族、中世纪的蒙古族。有种草原狼的嗜血性……
第二，初级阶段的战争；
有一个基本事实是谁也否认不了的：
“军人以服从命令为天职”、“人在阵地在”、“为天皇流尽最后……滴血”……这些说法都是人类语言符号系统，都是达人脑的结果。
人的行为ฦ同生物学和环境因素都有关。
把问题提到เ节骨眼上，就等于问题解决了一半。
六
其实，荷尔蒙激素在相当大的程度上支配了人的一生所作所为。
若把睾酮注射到同一脑区中央部ຖ位稍微偏外侧一些的地方那么雄、雌大白鼠均有雄性性行为生：试图同任何伙伴交配”
k洛伦兹在他的名著《动物与人的行为研究》一书中曾多次论述过“好斗行为”或“侵略๓行为”他多次提到荷斯特的“神经生理学”的成果
在洛伦兹的术语中ณ有"Aggressivedrive”侵略内驱力这一术语见第二卷第134、149、162、184๒、185、18๖6、192、193页ษ在近代西方心理学文献中ณ“内驱力”是一个重要概念它有一种生物本能能量的意思“侵略๓内驱力”相当于“侵略本能”
有“侵略内驱力”就有“逃避内驱力”、“社会内驱力”和“生殖内驱力”
洛伦兹的一生致力于研究行为ฦ学ethologie尤其是动物行为学该学问的对象是动物和人的行为他建议研究动物行为学的人务必要到动物生长的环境中去了解它们而不要把它们关在实验室去进行研究至于对人的行为研究更是如此有机系统是人的社ุ会行为的基础分析该系统是最艰难的但也是最诱人的一项任务因为人作为ฦ一个有机体系是地球上最复杂的一个体系
在美国常有许多犯人被假释但在获得假释期间犯人必须ี定期地向指定的假释官报到เ由于人的行为由脑แ决定美国科学家提出建议：即通过在假释犯人的脑中移植几十根电极用以刺激大脑控制犯人的行为比如某个犯人原先是个强盗被假释后有一天夜间路过商店又陡起歹念这是抢劫的冲动这时候他体内被移植的电极就把他肌肉紧张、呼吸增加和心跳数的加快等生理反应信息通过电å波迅传递到警察局警察局立即通过电波刺激人脑内的电极装置抑制他即将要去作案的冲动这种做法被称为ฦ“生理上的监视”见加利福尼亚大学出版的《犯罪学杂志》1978年7月号第29๗页作者是英格拉姆Bingram和史密斯jsmith这些犯罪学的生物学事实是当代科学的成就令我惊讶我不由á想到人性改造这个课題
二、评克劳塞维茨的《战争论》
他写这部经典专著可谓是“吾道一以贯之”他的“道”就是：
“一切战争都可以看做是政治行为”；“即使政治真的在某一种战争中ณ好像完全消เ失了而在另一种战争中却表现得很明显我们仍然可以肯定地说前一种战争和后一种战争都是政治的”
一百多年來全世界的政治家都喜欢读到并且极力推崇这段论述只有现代人类行为学家或神经行为ฦ学家觉得它有点小小的欠缺或美中不足克劳塞维茨继续写道：“由此可见：第一我们在任何情况下都不应该把战争看成是独立的东西而应该把它看成是政治的工ื具只有从这种观点出才有可能不至于和全部战史生矛盾才有可能ม对它有深刻的理解第二正是这种观点告诉我们由于战争的动机和产生战争的条件不同战争必然是各不相同的”第45页
说得很精辟果然是位战争哲学家啊它对读者非常有启性不过恰恰是他把人类历史上的全部战争都看成是政治的工具才同全部ຖ战史生了一点小小的矛盾
正是因为觉察到了这点小小的矛盾这点同全部事实不完全符合才激了我最后拿起笔來撰写《战争背后的男性荷尔蒙》爱因斯坦在他半个世纪的物理学研究之余在他对战争的本质和起因作深层思考的时候也领悟到了把人类战争都归结为是政治的工具这一哲学论断还不足以概ฐ括战争的全部ຖ原因尤其是隐蔽的原因我们只有加进了、补充了“男性荷尔蒙”和脑的某些部ຖ位克劳塞维茨的观点才不致于和全部战争史生矛盾