我回答不是很清楚吗？
吕祖谦“一举而平荆湖再举而平蜀汉三举ะ而平刘鋹四举而平李煜ภ。兵锋所向如雷如霆如摧枯如破竹无不陨灭者盖艺祖阅习之ใ功有以先之地。”
赵大手下屠江州的事我明天再慢慢细说。
也没什么เ常识不知道小小的后周有多大不知道南平、楚、后蜀、南汉、南唐加起来比后周大。那就看看地图很清楚直观。
后周的统治者不仅是默认、放纵士兵们剽掠甚至有时是支持、鼓励、引导士兵们剽掠。以“剽掠”为目的激励士兵们去战斗这是黑暗乱世的常规。后周的军队前身是后汉的军队郭威แ造反之初就是以鼓励、引导手下士兵到京城开封剽掠为目标、为动力而起兵的。《旧五代史》记载“既而王峻（郭威手下）谕军曰‘我得公处分俟平定京城许尔等旬日剽掠。’众皆踊跃……帝（郭威）回车自迎春门入诸军大掠烟火四发……”其实不止是郭威及其军队这样无恶不做五代乱世都是这样“近世帝王初举兵入京城皆纵兵大掠谓之‘夯市’。”结束这种无耻“夯市”的正是仁爱的宋太祖赵匡胤。宋太祖对拥戴他做皇帝ຓ的将士们说“汝曹今毋得夯市及犯府库事定之日当厚赉汝；不然当诛汝。”所以五代乱世只有宋取代周没发生烧杀剽掠的祸ຖ民之灾。七十三年后仁宗明道二年（1้0่33๑）司马池还对儿子司马光还说起宋太祖不“夯市”之事他告诉儿子“国家所以能混一海内福祚延长内外无患由á太祖以仁义得之故也。”苏轼曾说“予观汉高祖及光武及唐太宗及我太祖皇帝能一天下者四君皆以不嗜杀人者致之其余杀人愈多而天下愈乱。”
《晋书四夷传》“凡四夷入贡者有二十三国。”
《宋朝事实》“诸蕃夷奉朝贡四十三国高丽国、定安、女真、日本、交趾、溪洞诸蛮、南丹ล州ะ、抚水州、西南蕃、邛部ຖ州蛮、黎州山前山后蛮、雅州蛮、风琶蛮、占城、三佛齐、阇婆、勃泥、注辇、蒲端、丹流眉、天竺、大食、于阗、龟兹、高昌、回鹘、吐蕃、党项、西凉府、沙州ะ、达靼、罝勒斯赍、董戩、层檀、勿巡、伊州、宾同陇、甘州、西州ะ、大食罗离慈、大食俞卢和地、大理国、西天大食国。”
但凡是稍微正常点的人都知道晋不配和宋相提并论晋武帝ຓ根本没法和宋太祖比。只有你这种厚颜无耻不怕丢人的小白才会认为ฦ晋比宋强晋武帝比宋太祖强。
作者海ร阔天空117๕回复日期2010-09-ๅ0317๕35๓50
宋史倒是想美化赵大赵二可惜他们做的孽太多瞒都瞒不住。
=====================================
凡是稍微有点正常的人都该知道无论是赵大还是赵二都没有周世宗做孽多最起码赵大、赵二都没命令屠城杀尽人民。历史上凡是好杀之ใ君都是恶君属下流之帝王。周世宗只是在相对五代乱世的下流的君主们相比好一点而已。他算是五代之英主但在大的历史中就是属下流之君。小鸡群里显高拿到天鹅群里就不见了。
宋真宗“周世宗固英主然用刑峻急诛杀过当享祚不永岂不由此乎？”
明朱国祯“有轻天下人而好杀者。周世宗是也。有重天下人而必杀者。我（明）太祖是也。世宗折服冯道。谓天下人皆可轻。太祖少经离乱ກ。奸盗害人。谓天下人皆可重。此所以分也。”
周世宗好杀轻民恶名远扬就是反面典型。
作者东方แ飞龙回复日期2๐0่10-0่9-0่521้2642
周世宗亲自命令屠城杀百姓这不是他的责任？他放纵不处罚将士剽掠这不是他的责任？他有什么措施制止将士剽掠吗？周军就是习惯性剽掠不剽掠反倒不正常。
这谈得上双重标准吗？宋太祖都是想法设法制止将士剽掠并取得了明显成效。
宋太祖一次处罚了立了大功（这可是收复疆ຆ土）而违反军纪的许多高级将领ๆ这在五代根本就是不能ม出现的情况。你说还要怎么处罚？
王称《东都事略》“征淮上克州县诸将皆争子女玉帛ຑ。”周军习惯性剽掠子女玉帛ຑ对欢迎他们的百姓都是这样宋军出现这种情况吗？
龙衮《江南野史》“初江北诸郡兴屯田执事者虐用民力人多怒之。及周师至皆以牛酒迎之。而周师不能安抚皆奴隶俘虏视之ใ如草芥。民乃不惬相与起义治农器为兵编纸为甲â胄。处处保聚谓之白甲子。周师讨之ใ每为ฦ所御。”
史虚白《钓矶立谈》“周师之出也亩无栖粮廪无留แ藏卷地以往视人如土芥坟墓圮毁老幼系缧墟落之地胔腐骨填里鼓绝响殆无炊烟。”
如果看不懂历史请继续哭笑不得。对比南唐人写的《钓ี矶立谈》与北汉人写的《晋阳见闻录》就知道宋人写的《旧五代史》、《新五代史》、《资治通鉴》是多么美化周世宗了。