这一切都不能阻止1้964年11月选举ะ灾难的发生。尽管戈ຖ德华特是一个沉闷的候选人，但问题并不仅仅在于他本人的性格，问题出在右派的整个反叛核心。许多今天被尊为智慧巨人的人，那时普遍被视为小怪物。常春藤盟校的权势集团瞧不起那些“芝加哥小伙计”。当时受尊敬的罗伯特·莱卡赫曼（robertlekaທ，p．5．
吓得目瞪口呆的洛克菲勒抱怨道：“共和党面临少数派颠覆的危险，这个少数派激进、财力充足、纪律严明。”戈德华特派“完全背离了适应共和党主流原则的中间大道”＇40＇。80多个艾森豪威尔时期的高级官员（其中ณ7人是内阁成员）给本党的候选人写了一封措辞尖锐的信函。＇4๒1้＇加利福尼亚州的民主党州长埃德蒙·g．“帕特”·布朗（edndg。“pat”oaທter）——适合保守派口味的真正饮料”。出于明显的政治敏感性，这名候选人立即把喝进嘴里的饮料吐了出来，边吐边说：“这味道像尿一样，我才不会和着酒来喝它呢。”＇49＇
＇29＇tin）的典型成员，他担任艾克的总统竞选主管，随后出任美国驻联合国大使一职。国务卿约翰·福斯特·杜勒斯ั（johnfosterdulles）对北约、外援和国际主义坚信不疑ທ。
＇20่＇ibid．，p．77．
本书试图对过去3๑0年间将美国拖向右派的保守主义运动这一历史画卷中的人们和机构进行一番描述。书中不仅会介绍比尔·欧文斯ั、格罗弗·诺奎斯特和拉尔夫·里德（ralphreed）这样的领袖人物，也会介绍达斯廷和毛拉这样的基层战士，以及那些在“保守主义政治行动会议”大会处排队购买萨达姆·侯赛因手纸和刻有“为他祈祷”文字的乔治·york：randhouse，1995），pp．141~1้43．
196๔0年理查德·尼克松获胜的州
＇32＇perlstein，bຘeforethestorp．46．
＇33＇转引自jast．patterson，grandexpeon&sakingofthepresident，1964，p．3๑52．
＇49๗＇perlstein，bຘeforethestorp．3๑33．
＇50＇theodoreh．hite，thekingofthepresident，1964，p．406．
＇52＇arriors：theoriginsoftheneilson，“aທguidetoreagaທnuntry：thepolitientary43๑（y1้967），p．39๗．
＇57＇ards，thenservaທtiverevolution：theventthatredeari，p．421้．
＇63＇ibid．，p．472．
＇64＇jerehielstein，totheright：thetransfortionofariofpresauuingtheflakcatcນhers）（1）一书中讥讽过这类抗议者。＇4＇犹太人社ุ区不断强化的激进主ว义使得民主党联盟内部更趋紧张，在北方城市暴乱ກ不断的20่世纪60年代末，情形更是如此。市区激进分子、知识分子和黑人构成了民主党支持者的半数，他们似乎觉得这种抗议是合法的，而解决之道就是给予更多的金钱和更多的优惠。由贫穷白人和市郊居民构成的民主ว党的另一半支持者厌恶秩序混乱，并且不明白为什么要给予黑人特殊照顾ุ。
与此同时，传统的民主党人还发现，司法制度中存在另外一个ฐ令人忧心的根源。沃伦最高法院（thewaທrrensupreurt）逐渐修改法律，将权利赋予此前被排除在外的各种群体——不仅包括黑人，还有妇女、同性恋者、残疾人、囚犯、心理疾病患者，甚至se情作家。＇5＇沃伦最高法院认为，宪法赋予被告犯人一系列ต内容广泛的权利：法定诉讼程序、保持沉默的权利、快速审判的权利、自证其罪的证言不能作为合法证据等，而这一切都发生在美国的犯罪率飙升之时。19๗62年，沃伦最高法院禁止在公立学校里进行祈祷；1้962年和1้964年，沃伦最高法院两ä度增加猥亵起诉的难度；1965年，拜普雷斯科特·布什之友埃斯ั特尔·格里斯沃尔德所赐，沃伦最高法院使避孕器械（包括避孕药）的销售合法化。鉴于在死刑实施时存在“任意随性”的模式，在首席大法官沃伦·伯格（warrenburger）的领导下，最高法院于1972๐年禁止死刑。尽管1973๑年“罗伊诉韦德案”对堕胎的判决具有里程碑的意义，但这只是随后一长串令戈德华特的“极度厌倦联盟”感到愤怒的案例中的一个而已๐。
对于大城市中的美国工人阶级来说，法庭判决最让他们感到愤怒的是规定学校用车接送学生。大多数普通人认为学校用车接送学生既不公平，又显得伪善。说它不公平，是因为ฦ孩子们得走上好长的路程以求得“种族平衡”；说它伪善，是因为支持这一政策的“自由派精英”总是把自己的孩子送往私立学校或郊区学校就读。1974年，当参议员泰德·肯尼迪（tedkennedy）在波士顿试图对一个反对校车的示威活动发表演讲时，一群愤怒的爱尔兰裔美国人叫喊声盖过了他的声音，并且追着这个自由á主义之ใ王掷鸡蛋和西红柿。正如克里斯托弗·拉希（cນhristopherlaທsch）所说，他们“已经受够了肯尼迪王朝”＇6＇。
另一股分裂的力量是反战运动。对许多反战活动者来说，越南战争是当时最大的罪恶，而反文化与抗议活动天然相伴。然而，对许多基层的民主党人来说，反战运动令人厌恶至极。普通工人同那些把时间耗在吸毒和大肆挥霍家里钱财的嬉皮士以及亵渎美国国旗的学生之间能有什么共同语言呢？那些反战抗议者得到的处罚不是被送往战场，而不过是延期学习，这些人甚至比战争本身还不受欢迎。＇7＇他们当中