曹雪芹名霑，不是曹寅的儿子，是曹寅的孙子。页二一二
十，十一，十二，改定稿
后四十回是高鹗补的，这话自无可疑ທ。我们可约举几层证据如下：
红楼梦》直到乾隆五十六年17๕91始有一百二十回的全本出世。
2
2
“这一起外祟，何日是了？”凤姐笑道：“刚说着，就来了一股子。”贾琏道：“昨儿周太监来，张口就是一千两。我略慢应了些，他不自在。将来得罪人之处不少。这会子再三二百万的财，就好了！”又如第五十三回写黑山村庄头乌进孝来贾府纳年例，贾珍与他谈的一段话也很可注意：
胡适
秋晓遇雪芹于槐ຈ园，风雨淋涔，朝寒袭袂。时主人未出，雪芹酒渴如狂，余因解佩刀沽酒而饮之。雪芹欢甚，作长歌以谢余。余亦作此答之。
此本即仪征刻也。其诗出入于白居易、苏轼之ใ间。
字不见于字书，似有儿女亲家的意思，见寅血被额，恐触上怒，阴曳其衣，警之ใ。寅怒而顾之曰，“云何也？”复叩头，阶有声，竟得请。出，巡抚宋荦逆之曰，“君不愧朱云折槛ນ矣！”
曹寅，字子清，号楝亭，奉天人，官通政司使，江宁织造。校刊古书甚精，有扬州局刻《五韵》《楝亭十二种》盛行于世。著《楝
助之叫号。有时对酒，雪涕悲歌，谓余失志，孤愤则那ว？彼何人斯，实应且憎，余色拒之，兄门固扁。
假使真有这种影射法，都是同样的笨谜！假使一部《红楼ä梦》真是一串这么เ样的笨谜，那就真不值得猜了！我且再举一条例来说明这种“索ิ隐”猜谜法的无益。蔡ກ先生引蒯若木先生的话，说刘姥姥ณ即是汤潜庵：
2
我在四月十九日得着这部《四松堂集》的稿本。隔了两ä天，蔡孑民先生又送来一部ຖ《四松堂集》的刻本，是他托人向晚晴簃诗社ุ里借来的。刻本共五卷：
卷一，诗一百三十七。
卷二，诗一百四十四。
卷三，文三十四篇。
卷四，文十九篇。
卷五，《鹪鹩庵笔麈》八十一则ท。
果然凡底本里题上没有“刻”字的，都没有收入刻本里去。这更可以证明我的底本格外可贵了。蔡先生对于此书的热心，是我很感谢的。最有趣的是蔡先生借得刻本之ใ日，差不多正是我得着底本之日。我寻此书近一年多了，忽然三日之ใ内两个本子一齐到我手里！这真是“踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫”了。
十一，五，三
二
——答蔡孑民先生的商榷
蔡孑民先生的《石头记索隐第0่19章》三十二卷，不曾寻着一毫证据，只好把这个好谜牺牲了。又如杜少卿之为ฦ吴敬梓，姓名上全无关系；直到我寻着了《文木山房集》，我才敢相信。此外，金和跋中举ะ出的人，至多不过可供参考，不可过于信任。如金和说吴敬梓诗集未刻，而我竟寻着乾隆初ม年的刻本。《儒林外史》本是写实在人物的书，我们尚且不容易考定书中ณ人物，这就可见蔡ກ先生的方แ法的适用是很有限的了。大多数的小说是决不可适用这个方แ法的。历史的小说如《三国志》，传奇的小说如《水浒传》，游戏的小说如《西游记》，都是不能用蔡ກ先生的方法来推求书中人物的。《红楼梦》所以不能适用蔡先生的方แ法，顾颉刚ธ先生曾举出两ä个重要理由：