对于从整体而言赌徒的结果，投资者是可以得到เ自己的判断的，而这个判断也正是一个博弈的均衡，即赌徒必然会倾家荡产，因为他没有节制。
如在2010年11月30่日至2๐010年12月13日，美的电器日k线形成了较为完整的结合洗盘的小旗形形态。
从行为逻辑而言，v形态为一次性确认，该类确认在股市中是较为少见的，因为ฦv形态的确认往往伴随着恐慌事件的抛盘，出现的几率也是较小的，一般以日线的维持一个月附近的反转更为有效；
支付函数，则是主力和投资者持股分别ี获得的利益函数。其实是很简单的，我们定环境在一段时间处于稳定，两者的预期均为支付函数，即所得到的效用，换通俗讲就是盈利越多越好，而这个是主力和投资者互相都不知道的，但就群体而言，主力知道投资者的成本，而投资者不知道主力的成本，因此，该博弈从整体而言是不公平的。
纳什均衡：完全信息静态博弈的解，即为纳什均衡。正如我们之ใ前求解方程时，总会在前标注一个字：解。即为此道理。假设有多个参与者就一项ำ利益问题同时表决，因为互相都了解彼此的信息，包括支付函数，所以每个人的最优决策必定是互相之间都知道的，同时这个决策对于整体而言是均衡的。在其他参与者都遵守该均衡，做出该决策的情形下，是否有参与者a偏离该均衡呢？如果a遵守协议所带来的效用大于偏离该协议所带来的效用，那ว么则不会偏离该协议，那么该均衡即为ฦ最终的决策结果，即为纳什均衡。如果aທ背叛该协议所带来的效用小于偏离该协议所带来的效用，则a将偏离该协议，同时有可能造成结果的偏离，由此便不形成纳什均衡。
在这个过程中，价值股明显具备比科技股较好的抗跌性，从而一方面亦表明，持有价值股的损失是小于科技股的。而且往往该类行情行为发生时，都是绝对的相似。虽然在上涨过程中，科技股的高风险呈现了高收益，而在下跌过程中ณ，科技股的高风险亦对应了高损失。两者的杂糅，使得市场呈现了基本面异常的怪异，即高风险不一定与高收益对等，高风险亦对应了高亏损，这个比较客观的行情轮动，使得传统的风险与收益的评判陷入悖论。这是传统的金融风险收益理论所不能解释的。
以上情况与量升价增，量减价减的顺势原则呈现背离，此为投资者需注意的第一个悖论。
研判大势，要达到高的准确性，难度也在于这里，首先是针对大盘的分析，由á于所采取的分析标的只有一个，即只有上证指数，那么将缺少相关的协同检验效应，即投资者会认为ฦ单一的对于大盘指数的分析并一定有效果，总想寻找大量的证据以对自己对当前行情的判断ษ提供更加有力的支持或者证明。其实，除了单一对大盘指数进行研判外，还有一个ฐ方法，就是对相关市值比例较大的权重股进行研判。为此，我们可对各行业的权重龙头进行综合分析。比如，可按个股的流通市值挑选出一些个股进行综合评议，可挑选中国石油、中ณ国石化、工商银行、上海汽车、贵州茅台、中ณ国神华、中国联通、宝钢股份、江西铜业、中ณ国国航、万科a、美的电器、中国船舶等市值比较大的大盘蓝筹股进行综合评议分析，结合其k线和量能演绎进行综合的推论，以对当前的大势做出合理判ศ断。
比如可配置四只个ฐ股，即獐子岛、北大荒、美的电å器、中国石化，今日的收盘价这些个股的买点，尤其是中长期持有的买点是相当不错的。