三国的时候，吴国的将军吕蒙学识浅薄，听了孙权的劝告后才大有长进，后来在与鲁肃的谈话中，见地深刻，谈吐不凡，使其大出意外。鲁肃吃惊地说：“我原以为ฦ将军你只有武略，今天想不到เ你学识也如此渊博，不再是过去的‘吴下阿蒙’了”。
什么事又必须ี做呢？
有句古话说的好：为善急人知，善处即是恶根；
尺有所短，寸有所长。别人的长处，在你看来，也许是短处；但也极有可能，你的潜在长处，偏偏是对方的短处。愚者千虑，必有一得。人都一样，没有多大差别ี，互不相求于对方แ，那是平等的，所以没有必要去自卑，去仰慕别人。
张国焘曾经是红四方面军的主要负责人，因为路线错误受到中央的批评，心理上极不平衡，最终选择并走上了背叛革命的道路，实在可悲，中国共产党的事业蒸蒸日上，许多人投效还来不及，他却背道而驰，可想而知，他晚年的境况该会有多悲凉，连王明都不如。
诸葛亮初出茅庐就三分天下，提出东吴“可以为援而不可图也”，在后来的长期斗争中ณ，他也始终遵守着这一战略，因为ฦ他太了解自己้了。
《史记－陈涉世家》中ณ说，陈涉不过是戍边行伍里的一个小卒而已，但是他振臂一呼，应者云集，揭竿而起，莫不相从．难道他真的有神奇的号召力?非也，
是秦的苛刻暴政，逼得大家走到了一起，铤而走险，民心背离也是历史的大势走向，陈涉แ不过是掌了这个舵．
诸葛亮初出茅庐就大显身手，帮助起事较晚的刘备夺得一隅江山，可以说也占一时天势．
和刘ถ邦一样，朱元璋也是布衣出身，一介草民，微乎其微，可是在推翻旧ງ的王朝的战争洪流中，博立潮头，逐渐壮大，原因就是他们能审时度势，推了顺水之舟．
古人用＂时来铁ກ成金＂，来形容时势的宝贵、难得，而迷信的人会说时来运转，其实都一样．然而天势所去，则如风卷残云，＂运去金似铁＂，势败不由á人．
长江自古天堑，据有其险者往往夸大它的险要和牢固，说什麽＂曹操符坚都打不过来，那是他们尚有气数，不该灭亡．可是，打过长江去的战例又有多少呢？许多自诩固若金汤的城池都是因为ฦ其据有者悖逆天势而被夷为ฦ平地．
三国后期，智慧化身的诸葛亮，已๐＂明知其不可为而为之＂，纵使鞠躬尽瘁，也每每事与愿违，功败于垂成．尽管蜀道艰难，不还是被人＂曲径通幽＂了．
最令人掩卷笑的是近代的两个ฐ可悲人物，袁世凯和张勋，前者谋得总统位子后，逐渐露出狰狞面目，却要当皇帝．后者则是复辟帝制，拥立皇帝ຓ，不知道世界ศ潮流的展方向，与其背道而驰，只能是昙花一现，万劫不复．
解放战争中ณ，国民党各方แ面都优于共产党，更有千里江防，但可以赢得民心的一点，他们却做不到เ，那ว就是战久思和――把土地分给人民，休养生息．正是这致命的一点，却成了双方的根本差别ี，从而决定了胜负，一些国军将领ๆ在抗日时也曾打过胜仗，此时却只败不胜，而那些能ม看清形势、及时起义的将领ๆ，倒戈摧枯，却又能多打胜仗．
就像一个ฐ不强壮的人，对任何病都缺乏免疫力，单一依靠药物治疗，终究不是个办法．一旦病入膏肓，不是绝症也同样无药可救。
作文的根本在于做人，有道是天道正义，如果一个人＂修身＂不好，居心不正，是难以写出好文章的，不足以为后人效法，更不用说＂齐家、治国、平天下＂．
由于历史是向前展的，所以邪ิ不胜正．分久必合，两岸归一乃大势走向，正义的事业总是与时俱进，大有可为的．识时务者必为俊杰，应天势随洪流，才有表现才能的机会，才能成为时代的英雄．反之违背天势者，只能像落叶一样，随着秋风无奈的飘落、飞逝．