张謇面见摄政王时，出于稳妥，虽然对其有所忠告，但回避了最敏感的体制改革，尤其是皇族内阁、铁ກ路国有等问题，选择了在随后与王室成员的交谈中再明白阐释自己的看法。对四川ษ风起云涌的保路运动，张謇表示同情，建议载泽尽快与盛宣怀商量，调整方แ略，无论如何也要将那些集资修路的川民从这个政策的损失中剥离出来，不应该让他们承担政策的损失。他提议用中央财政将川民的集资款退回，然后集中力量追查川汉铁ກ路公司及那些官绅的责任。
张謇等人动的国会请愿运动是一种体制内抗争，在认同体制的前提下建议加改革。这些建议虽有违于朝廷的“有计划政治”，但其心可嘉，经过几番争取奋争后，朝廷还是在第三次请愿生时作出提前召集国会组织责任内阁的承诺，决定在1913年召集正式国会，在此之前先将官制厘定，并预行组织内阁。
张謇曾经对日本的君主立宪长期保持关注。日俄战争开打后，他敏锐意识到日本将战胜俄国，胜败的关键不在国土、人口、兵力，而在体制。日本的立宪体制使其致力于实业教育30่年，因此有足够的力量与中ณ国、俄国抗衡。
“忠诚教育”是双刃剑
原本应该成为大清王朝“忠诚卫士”的新า军，为什么เ反而成为ฦ清廷的掘墓人呢？这确实是一个不得不说的历史教训。这与新军的创น建、成军及指导思想有着密切关系，是好心办成了坏事，至少对大清王朝是这样。