2、科技恐惧
《超验骇客》的概ฐ念来自于监制ๆ克里斯托弗·诺兰，一开始觉得诺兰估计是在糊弄事，随便瞎编了个概念凑活完事，因为诸如科技恐惧中的人工智能主题电影在好莱坞属于烂大街的状态，是个ฐ科幻片都有这种主题。但仔细琢磨本片的科幻主题，会发现天才诺兰提出的概念，没有一个ฐ是糊弄事的。
人工智能，已经在深深地影响人类。满清的时候，距今也仅仅就是二三百年的时间；但是，当时的人类谁能想到，二三百年后的今天，我们人类的科技能发展到เ现在这样一个翻天覆地的变化？同样，我们也想象不出，在未来的几十年内，我们人类在科技智能ม方面，又将发展到一个什么样惊天动地的地步？是任由科技无限发展，还是去适当地限制科技智能对人类的影响？就像当年哈默雷特的“生存，还是死亡”，这真是一个问题。
最开始，反科技极端组织的追杀，让我们以为ฦ他们是反面角色；威尔卡斯特博士和他的妻子，是正面角色。但是随着影片对思考表达的深入，这种观点到เ最后几乎翻了过来。也许，在科技和反科技上，原本就没有正义和非正义的立场之ใ分，有的只是科技还在不在人类的受控范围之内。导演和编剧最后以“病毒”的形式，让威尔卡斯特的“科技上帝”式的存在，最终消散于这个ฐ世界ศ，似乎也在传达了这部影片所要表达的一种观点，——他们也反对科技的无限发展、不受控发展。
《超验骇客》原名是《transcນendence》，这种拿一个又长又冷僻的单词做名字的科幻片，一向给我莫名的快感，另一个一听就让我连连的例子是《撕裂ฐ的末日》equiliium。这种片名会让人产生硬科幻的联想。当然，这两片其实都不硬，《撕裂ฐ》是个花哨的动作片，论硬度是海绵；《超验》是则浅显的科技寓言，顶多算块橡胶，坐拥一个ฐ无孔不入的庞大人工ื智能体，其思辨性尚不如《疑犯追踪》，要不是管中ณ窥豹式提供了一副未来图景，几乎ๆ就是一部压缩版美剧。不过这片的关注点并不在人工智能的道德辩护，何况重复一个热门美剧的思想诉求，绝不是电å影主创该干的活儿。《超验骇客》以人工智能为切入点，其真正的主题放在任何一个ฐ科学领ๆ域都能通行：是人使科技变成了魔鬼。
这个麦克斯看上去是个ฐ老实巴๒交的善良人，但他却是邪恶科学家的集中代表。现实科学领域的恶人，并不是大家经常看到เ在三流科幻片里看到的，那种动辄要征服或毁灭世界的狂人博士，反而正是麦克斯这种人。起初ม主角濒死，他不敢尝试上载实验；实验成功后，心生惧怕，拒绝相信那是他的好友；意志薄弱，三言两ä语即被策反，成为对头帮凶；甚至到了主ว角真身复现，依然不肯相信他有意识，有“爱的能力”。
这篇小说不错推荐先看到这里加收藏看完了发表些评论
这个麦克斯看上去是个ฐ老实巴交的善良人，但他却是邪恶科学家的集中ณ代表。现实科学领域的恶人，并不是大家经常看到在三流科幻片里看到的，那种动辄要征服或毁灭世界的狂人博士，反而正是麦克斯这种人。起初ม主角濒死，他不敢尝试上载实验；实验成功后，心生惧怕，拒绝相信那ว是他的好友；意志薄弱，三言两语即被策反，成为对头帮凶；甚至到了主角真身复现，依然不肯相信他有意识，有“爱的能力”。
正是这个让人看不起、一直拖后腿和搞破坏的家伙，却是个顶ะ尖的人工智能专家，是主角“认识的第三聪明的人”，对比他的迂腐、软弱、胆怯、缺乏็远见，委实令人心寒。他完全不像是个有勇气、责任感和探索精神的科学工作者，却偏偏是科学界的领军人物。如果影片反映的是当今科学领域的现状，那ว么无疑ທ是令人十分悲观的。
我们常说，科技是一把双刃剑，影片中展现了科技发展的负面，吞吐烟雾的工ื厂，污染的河流等，也强调了科技能ม带来奇迹，神奇的细胞再生技术挽救生命，或只需一滴雨水便令枯萎的向日葵重新绽放，无法不令人赞叹神往。科技可以是奴役人类的魔鬼，也可以是拯救苍生的上帝，可惜的是，太多像麦克斯这样不合格的科学家，引导甚至代表全人类释放出科技魔鬼的一面，却拒绝拥抱它天使般的圣洁。其结果是，激流跋涉中的科技不进则ท退，将我们拖回了工业时代。影片结尾的那一丝光明，除了聊以安慰，更像是一个警讯；电影总要留แ给观众希望，我们抱着娱乐期望而来，不该在离去时心情沉重，但现实也许比这可怕的多。
此外令我印象深刻的是，影片交代故事十分简洁明快，连威แ尔死去和两次复生，这样本可以狠狠煽情一把的段落，都处理得非常含蓄，没有大喜大悲的渲染，维持了科技电å影应有的冷静自持。如果是一篇小说，其文风应当是白描，对一切都不加太多描述和评断ษ，交给观众自己思索ิ，得出答案。《超验骇客》不是情节深奥、可供反复验证细节的烧脑แ科幻片，但它具有由á浅入深的思维启发性，让我们思考人在科技发展中应扮演的角色。
这篇小说不错推荐先看到เ这里加收藏看完了发表些评论