错误援引《钦定宪法大纲》
问题出在意外上。让人措手不及意想不到的是，年轻的光绪帝和年迈的慈禧太后在一天时间内相继去世。摄政王接手后，对于能否继续执行既ຂ定的九年计划，一开始确有怀疑ທ。特别是当日本利用中国弱势不断ษ向东三省移民时，当日本对东三省的觊觎蚕食不断加大时，立宪党人对于先前与朝廷达成的九年立宪共识开始有些反悔，开始尝试着改变。
有清朝两百多年历史上，曾经先后出现过两个摄政王，这两个摄政王一前一后，前者协助幼主奠定江山，后者替幼主ว结束了王朝。有人说这是清廷的宿命，是历史无法探究的问题，也有人从两ä个摄政王的出身、能ม力方面予以解释，想要论证的是后一个摄政王太过年轻，能力也不太行。这个说法其实还需要研究。
走向共和在当时已๐成为唯一选择，但在走向共和的时候是否还应该像孙中山十七年来所要求的那样“驱逐鞑虏”，将满洲人赶回东三省呢？我们看到เ，革命党人在稍后的谈判中有坚持有妥协，坚持了共和原则，放弃了驱逐鞑虏。这个让步不仅表现出革命党人的高风亮节，以民族大义为ฦ重，而且由此骤然生“五族共和”的政治概念，这对于现代民族国家的建构，对于二十世纪中期中国政治展影响太大了。
如果说在这之前让清廷自我纠正两个致命失误比较困难，其实武昌起义给清廷提供了一个契机，只是清廷没有善待这个机会，反而以为ฦ湖北新า军的哗变就是反政府就必须镇压，至于皇族内阁和铁路国有，清廷更不愿在这个ฐ时候让步或调整。结果我们看到，直至湖南、太原等地新军相继起义宣布光复，清廷依然采取鸵鸟政策，不愿正面回应人们关注的实质问题，其内心深处其实在想着这些哗变的各省新า军不过是地方军队，只要中央军不出问题，一切都会照ั旧。
清廷的宣布平息了立宪党人的情绪，也使革命陷入空前困境，孙中山等人在策动黄花岗起义แ后流亡国外，或潜伏国内，谁也不知道什么时候还会出现革命高潮，国人的情绪被充分调动，都在静等国家进入君主立宪新า时代。