这两个疑问，要看杨涟在天启四年六月奏劾魏忠贤二十四款大罪的原疏才可以找到蛛丝马迹，其“大罪八”：
光宗选侍赵氏与客、魏不协，矫旨赐死，选侍尽出光宗所赐珍玩列于庭，再拜投缳而绝。
至于贿交妇寺，窃弄威权，中旨ຈ频传而上不悟，朝柄阴握而下不知，此又京迷国罔上，百世合符者。
按：魏忠贤为沈弟子之说，似乎不实，因为魏忠贤不识字，且内书堂选十岁左右的小太监入学，而魏忠贤进宫是在成年以后。不过沈既在内书堂教过书，则与太监有特殊渊源，转相牵引，固不必一定要教过魏忠贤的书亦可与魏接纳。
追论“三案”是礼部ຖ尚书孙慎行挑起来的，目的在攻方从哲。方从哲固然不是辅臣之器，但亦不是巨เ奸大恶，而孙慎行天启元年四月还朝一疏，说方从哲的祸ຖ国之ใ罪“不能ม悉数”“陛下宜急讨此贼，雪不共之仇”把光宗之死归罪于方从哲为元凶，这实在太过分了。
排比上述三条史料，可知乾祐阁之殿，没有什么เ必要的原因，只是为拆而拆，而那ว座嘉乐殿，显然地，设计、监工、工头、工匠都是熹宗一身所兼。只是不知道它建了三年之久ื，还是建而又拆、拆而又建？