孔子确实也怀疑ທ过自己้。为ฦ什么他的理论实现不了被人到处赶着跑呢？后来他和学生颜回讨论颜回劝说他天下人不能容忍他的理论那是因为他的理论卓而不群不必为ฦ了天下人的认同而改变自己้的看法。连圣人都会怀疑自己说明他还是计较名利的但是最后他还是为了自己的理想放弃了名利ำ因此才变成了圣人。
后世对王莽的评价确实有失公允本人对王莽比较有兴趣但了解不多感谢楼主的文章。
为了能挤进当权的叔叔们的法眼里王莽很能忍耐但这不是孝顺否则他就不会从老太后的手里去抢玉玺了。
继续更新。
谢谢你的支持
王氏集团内部ຖ争斗的结果是淳于长倒了连红阳侯也跟着倒了王莽成功上位。资治通鉴记载“上以王莽首发大奸称其忠直；王根因荐莽自代”王根老了王氏的权力不能旁้落于是王莽终于毫无悬念地坐上了那高高的权力宝座成为了王氏家族的第五个大司马。那一年王莽才三十八岁。
王莽尽管已๐位列九卿但在年轻一辈中他的地位尚在淳于长之下。这个淳于长何须人也？何以能在王氏家族专权的政治集团中身居高位？
总之王莽成功了一切都在向着好的方แ向发展。当然在他成为大司马到最终成为皇帝的道路上还有很多的凶险和曲折。但至少在这一刻他已๐经完全进入了王氏家族的政治核心。
抽空发一点
这位史上“前无古人后无来者的君王”这位
这本身就是先入为主的理论你事先就认为他一开始就想当皇帝从一开始就在伪装那么你肯定认为他当上皇帝前所有的一切都是他认为安排的如果是这样那么他的确是一个彻头彻尾的伪君子。可是如果跳出这个圈子呢？如果那些赞誉是其他王公大臣由衷的赞美？如果那些行动是王莽出自内心的孝顺和谦恭你就不会有这种思想了。毕竟做道德君子和做皇帝是两个完全不一样的处境能做好道德君子做不好皇上也是可以理解的事情不是吗？做帝王本来就应该狠一点七情六欲的都应该抛在一边慈爱恻隐之心对于君王而言本来就应该适可而止。这正如同领兵和治国完全不同的两个方面。南北战争时的美国将军格兰特在战场上所向披靡令敌人闻风丧胆可理政呢？一塌糊涂算得上美国历史上最平庸的总统之一吧。
另外还是那ว句话成者为ฦ王败者为寇历史对于王莽的那些描述逃不出这个狭隘的观点不是吗？试想一下刘邦朱元璋等开国皇帝都是通过造反起家历史对他们的评价应该不是那么糟糕。可对于黄巢李自成等之ใ流历史的描述却是那ว么不堪黄巢更是被当成了魔王的代表吃了大量的人肉可是黄巢还留下了那么เ多豪迈的诗句他本人也是读书人出身难道比朱元璋这种放牛出身之牛更残暴？毕竟古时候书本都是教学生如何做人的？除此以外夏桀商纣之ใ流更是那样不堪这难道不是为了衬托姬发和成汤而丑化他们吗？
黄巢李自成等被人描写成杀人魔王夏桀商纣都是骄奢淫逸甚至同样是酒池肉林这是真实的历史吗？而王莽既是犯上作乱的反贼又是失败的末代君王历史能给予他真实的评价吗？
还是那句话读史书不要变成读死书